创造个性和抵制模仿(1 / 2)

名门艳女 金刚石.0 0 字 2022-02-03

 鲁佳艺反驳说:“她那种过逾的放逐抒情,是一种极不尊重舞蹈艺术的倾向,与美学风格大相不合,浪漫说不上,现实又不沾边,与其说是在诋毁舞蹈艺术,还不如说是她自己想入非非。我承认舞蹈的多元化、性格化,但是,所有有价值的舞蹈必须遵循一个原则:那就是创造个性和抵制模仿。”

邵坚强在一边等不急了:“看你两个死人的熊样,讲舞有一套,咋就没有跳一曲象样的呢?你们的舞才是狗屁东西,怪只怪那些搞舞蹈理论的人,各师各教,害得你们从昨天争到今天,现在我们多了一名成员汉舞娃子,让她来评价一下吕艳的舞行不?”

我忙推说:“没看过有关舞蹈理论方面的书,讲不好,不讲好点。”

邵坚强说:“对了,就是要没有读过舞蹈理论的人,评价起来,才会好的说好,劣的说劣。因为天下的真正观众是只看形体而不看理论,你说对吧?”

顾潮和鲁佳艺也赶来唱和,要我评价一下。

我只好将自己的看法实话实说:“《将军前面的烈士》不是一戏绝好的舞,但确实又是一曲不错的舞,不错的原因是这曲系列舞蹈,出自于一名女学生。昨天在广场里我看了之后,就觉得她跳这舞的时候,一定是出于一种压抑怕了的心情在跳,而且是非常陈旧的心情。顾潮说的有种阳刚之气,我有同感。只是我觉得这舞还是缺一点舞蹈的整体台风,使本来优美的肢体仿佛是被大人丢失了的孩子一样,最终无家可归。但是,这能引起大家的争议,其目的已经得到,说明获奖在情理之中,这是舞蹈的又一个特征。如果要让我来看一等奖的归属的话,相比之下《将军前面的烈士》比起张惋的《桥与血》就要小气得多。《桥与血》应该获一等奖,《将军前面的烈士》获二等奖,虽有点屈尊,但还是可以的。”

鲁佳艺想与我争话,被邵坚强止住了:“她是观众身份,应该尊重她的看法,懂吗?我的小二妹子。”

顾潮得意地伸手拍了拍鲁佳艺的头说:“听清楚了吗?敢与吕艳争高下的就只有张憨包子的《桥与血》,没你的份,哈哈!”

顾潮说完之后又对我说:“舞娃子,你写的‘束语’应该是一件好作品,怎么扔在那儿不要了?写文章也算是不错的前景。”

【讲真,最近一直用咪咪阅读看书追更,换源切换,朗读音色多,iiread 安卓苹果均可。】