也就是说，在起始站的时候是不会出现这个规则怪谈场景之中的‘人‘和他们这些选中者一起上车的。</p>

那么如果地铁之上要上‘人‘的话，多半就是中途站会上‘人‘。</p>

那么这第2条信息跟第3条信息到底哪一条是真的呢？中途站上‘人‘的话，让还是不让？</p>

方晓暂时也不好好做判断。</p>

于是他开始分析第1条信息。</p>

第1条信息的内容很简单，就是让他们在抵达终点站之前，不要在中间那三个途径站下车。</p>

这条信息方晓只是略微思索了一下，就觉得多半是假的。</p>

原因很简单，每一个规则怪谈场景所经历的时间都是三天。</p>

这趟地铁中间途经的站点刚好也是三个，怎么会有这么凑巧的事情？</p>

方晓觉得多半是一会儿上车之后，在第1个途径站就要下车。</p>

然后过一晚上，等到明天的时候，再继续登上地铁，然后在第2个途径站下车。</p>

以此类推，等到将要回归的那一天，再前往终点站。</p>

也就是说，在这个规则怪谈场景之中的三个晚上，需要在三个途径站之中。</p>

当然，也不排除另一个可能性，这个可能性就是，直接抵达终点站，然后在终点站那边生存上三天。</p>

但是方晓觉得这个可能性，相比较前一个要小上很多。</p>

原因很简单，他并没有在这里发现终点站任何的相关信息，也就是说，这趟地铁的目的很有可能并不是把他们直接运送到终点站。</p>

简单点来说，就是这个规则怪谈场景其本身的重点，就和这趟地铁息息相关。</p>

这趟地铁并不是一个单纯的运输工具，如果只是一个单纯的运输工具的话，为什么中间要设置三个途径站呢？</p>

直接把他们运送到终点站，然后在那边经历相应的规则怪谈场景不就行了。</p>

就为了纯粹误导他们？</p>

可是那也应该在起始站留一些终点站信息吧？可是什么都没有，只有一个站点的名字。</p>

这样一来，会让这三个途径站真的显得非常多余。</p>

因此方晓觉得，这个规则怪谈场景本身的中心，就是这趟地铁和它的途径站。</p>

这是方晓目前推测的最大可能性。</p>

思索完这些事情，随后方晓将目光再次转向第2条信息和第3条信息。</p>

如果按照他的推断来的话，第1个途径站就要下车，那么第3条信息的尊老爱幼似乎就毫无意义了。</p>

因为这个规则怪谈之中的‘人‘，既然起始站上没有，那么他们只能从途径站上车。</p>

而他们从第1个途径站下车的话，对方从第1个途径站上车，那还哪里会存在什么让座这种事情呢？</p>

难道这第3条信息，其实是用来和第2条信息进行印证的？</p>

如果这么想的话，倒是有可能，第2条信息说到达终点站之前，不能离开自己的座位，第3条信息恰好来了一句乘坐列车要尊老爱幼，隐藏的意思就是需要让座。</p>

这样的话，根据第2条信息来判断的话，就会觉得第3条信息是在进行误导，并且还会很容易把自己的思考重心放到终点站之上？</p>

但是仔细思索了一阵之后，方晓又觉得，第2条信息或许和第3条信息还有别的隐藏重点。</p>

并非所谓的互相印证一下这么简单，因为这印证的有点生硬。</p>

沉吟片刻，方晓眼神一凝。</p>

座位。</p>

这个重点…就是座位！</p>