第 868章 疯狂的究竟是谁?(1 / 2)

 没人证明他是假的,所以他就是真的?

这是哪里来的道理?

反过来,因为没人证明是真的,所以他是假的,这两句话真的很让人不发笑。

当我们不关注事件本身,而是去关注关注着这件事情的人的时候,我们能看的出很多的问题。

很多对自己所认为的东西坚信不疑,容不得不同的声音。

他们会疯狂攻击其他人提出质疑的人,别人提出的任何质疑,直接就是一个大帽子扣过去,然后群起而攻之。

他们没占理的时候就已经如此疯狂,如此具有攻击性了,那么如果他们占理的话,那会发生什么?

这不由得让人想起另一个同样这么疯狂的群体——宗教。

宗教的信徒们也是如此疯狂的,他们会对任何与他们信仰相背的人或者事物发起最为疯狂的攻击。

尤其是其中的狂信徒,他们更是疯狂到令人恐惧。

不知道究竟是因为网络上的幸存者偏差还是说高速信息传播,似乎这种非对即错的二极管思维的人越来越多了。

明明无数人都非常痛恨官方用一刀切的方式去下达政策,去对某些事物整改,但是无数人却在用这种方式肆意的评判着其他人。

什么玩xx玩的,什么不愧是xxx,什么很符合我对xxx的群体印象。

似乎在给对方打上一个某一个标签之后,就可以否定掉对方的一切。

然后这种行为就会一传二,二传四,越来越多,三人成虎,众口铄金,不是的事情似乎都被这帮人说成真的了。

但最让人奇怪的一件事就在这里,当这些人给别人贴上标签,并以此进行反对的时候,他们是如此的疯狂,甚至可以将一些正确的事物也打成错的。

举个例子。

一个玩过某游的游戏玩家说,一加一等于二。

有问题吗?没什么问题,但是有一些人一看,你玩过这个游戏,那你就变得说什么都是错的。

即便一加一确实是等于二,但他们早已不管这个问题了,他们反对不是为了正确,而是为了胜利,为了能够把对方踩在脚下,享受胜利的感觉。

辩论,是两种不同思想之间的碰撞,但争吵不是。

辩论可以让两种不同的思想得到进一步的提升,甚至于诞生出新的更好的思想。

但是争吵是不行的,因为争吵并没有任何意义。

辩论,是为了印证,印证双方的观点,无论最终结果,自己的观点是对是错,都是有意义的。

争吵就算了,这玩意只分高下,不论对错。

就像种庄稼一样,一个人说施肥用有机肥更好,一个说用无机肥料更好,正常的做法就是控制变量两种都试一试,比对最终结果。

最终得出的结论不一定是哪个更好,反而可能得出一些更好的施肥方式。

而争吵,就属于一个人直接动手把另一个人打跑,以此来证明自己所说的是对的。

但这样真的能证明他说的是对的吗?个人的力量跟肥料对庄稼的作用有个鸡毛关系吗?

而网络上充斥着的,似乎只有争吵,没有辩论。

因为即便是要辩论,那辩论也得要两个通情达理的人,只要有一个不可理喻的人,那么这就不是辩论,就只是单纯的对牛弹琴而已。