魏武卒的年代太久，荀子记载的是否真实已经无从考证。</p>

毕竟文人著书，多多少少都会有吹嘘的成分在其中。</p>

诸葛瑾怀疑魏武卒“负重六十余斤，半日可趋百里”的真实性，并非无道理。</p>

对于诸葛瑾的质疑，郑牧只是捻子而道：“荀子中有关于魏武卒的记载，真实性的确存疑。”</p>

“司马迁的史记曾载魏武卒战绩：大战七十二，全胜六十四，其余均解。又记载了两次败绩，一败为马陵山之战，二败为伊阙之战。”</p>

“然而，不论是马陵山之战还是伊阙之战，皆非吴起调遣。”</p>

“以战绩论，魏武卒之强，七国共知。”</p>

“于牧而言，荀子对魏武卒是否有吹嘘之意并不重要，牧所见者，一为史记中记载的战绩，二为吴起所著的兵法。”</p>

“现如今，吴起尚存的兵法遗篇中，图国、料敌、治军、论将、应变、励士六篇最为经典。”</p>

“如用兵之法，教戒为先，每变皆习；又如练将之法，威德仁勇，四机五慎。”</p>

“魏武卒强，一强于兵，二强于将，故而吴起尚在时，大战多大胜。”</p>

“牧观史书兵法，常有所悟：以史论兵，以法练兵，以器强兵，以将御兵，方可有常胜之兵。”</p>

“子瑜以为如何？”</p>

诸葛瑾大为震撼。</p>

对于魏武卒的评价，诸葛瑾首先想的是存疑，而非盲目轻信。</p>

后世人观古人书，存疑不盲目，这是十分优秀的品质。</p>

譬如魏武卒是否真的能负重六十斤半日行百里，魏国真的有足够的兵甲来打造五万魏武卒吗？</p>