记者：“时隔半年梦想工业终于恢复《亿万富翁》网络游戏但是外界对于梦想工业在现在这种市场环境下的竞争力抱有怀疑态度不知道肖先生你做何感想。”

陈威廉（眨了眨眼睛）：我只看高智商的人写的评论所以你说的那些评论我没有看到过自然也就……没有办法谈什么感想了。

记者：那陈总的意思是觉得《亿万富翁》网络游戏有可能在一个月之内重新回到半年前的在线规模？”

陈威廉（不假思索地）：回到？嗯我从来没有想过这个问题。

记者：我可不可以将陈总的这句话理解成你不认为《亿万富翁》网络游戏有可能在短时间回到半年前的在线规模？

陈威廉（再次眨眨眼睛做不可思议状）：你的话让我怀疑我的表达能力。

记者（不解地）：那陈总的意思是？

陈威廉：我的意思是我们从来没有想到过回到这样一个问题因为半年前的那些用户只是我们的基础是我们的起点。我们现在所要想的是如何在半年前的基础上更加快的展我们怎么会去想回到过去规模这种无聊的问题呢？

记者：但是我刚刚采访肖总他好像表现得不是很乐观。

陈威廉：这很正常比如在一些西方国家有些议员投票不是看议题而是看投票数当投票的某一方占绝对优势的时候他就跑去投另一方。可能我们会觉得这种行为很滑稽很无聊但是这恰恰是西方民主的精髓那就是永远要有反对的声音。一个国家如果在什么时候只能都听到一片赞同而完全没有反对声音的时候那这个国家离亡国就不远了。一个国家如此一个公司也是如此哪一天梦想工业只有一种声音哪一天梦想工业就要垮台。

记者：那么是什么导致你们对同一件事情具有几乎完全不同的观点呢？

陈威廉：先你不许给我下圈套我们两个的意见根本谈不上完全不同起码恢复《亿万富翁》网络游戏运营这一点我们就完全没有不同意见我们所不同的只是市场预期而已。至于市场预期上的不同我想这跟个性还有看问题的眼光有关。

记者：能告诉我们是什么因素使你对《亿万富翁》网络游戏的前景如此看好吗？

陈威廉（笑了笑）：因为我们几乎永远正确伟大英明坚定的吴世道先生告诉我《亿万富翁》没问题。

记者：这是真的吗？

陈威廉（严肃起来）：假的。

……