最终才让朝堂内，包括皇帝，对这样的盐政改革予以了支持。

其思路，和这样是生产力的进步，鸡毛关系都没有。

纯粹是【官有煮盐之饶、民获流通之利】的思路。

主要是一大堆小盐户，控制起来确实麻烦，也压根控制不住。而且彻底解决了淮南盐成本问题，使得即便加了一部分税，依旧（www.hao8.net）可以保持对私盐的一定优势。

所以，感谢前朝的一些政策，以及思想界对前朝政策的诸多反思，在前朝恶龙的残影下，盐政改革，包括根本性的搞大盐场的方案，算是刘钰为数不多的、符合思想界主流理念的改革。

而至于说盐户和圈地的问题，以及现在扬州生员喊着“为了盐户利益”口号的现实问题，其实林敏感觉真的就像是在看笑话。

虽然没有刘钰说的那种，挥舞着人民的乞食袋屁股上却挂着封建纹章这个视角的可笑度，但他们自有笑点。

林敏就觉得这就是正宗的“言有似是而非仁义之实者”。

至于这些生员的请愿能不能有可能获得支持，反正是朝堂里其实不太可能获得利益群体之外的支持。

这个，用老马的那篇《委员会告同盟书》里的一段，其实就非常容易说清楚。

【他们（小资产者、小农、小市民的）……要求消除大资本对小资本的压迫，设立国家信用机构，颁布取缔高利贷的法令，这样他们和农民就可以不从资本家那里，而从国家那里以优惠条件得到贷款】

问题就出在这个贷款上。

按照这些生员搞出来的这一套设想，纯粹的官营官收、按照大明余盐制出现之前的全盘官价收走的模式搞，肯定是不行的。

这都不用想。管控大几万人口的小盐户，还要确保官收、确保没有走私、确保盐户主动把盐上缴或者强制上缴……无论哪个，难度都太大。

搞收购制，盐户有懒有勤、天有不测风云、人还有生病健康，肯定会有人撑不下去，无法支撑生产了。

又不让商人入场，那就得国家信用机构，来给这些盐户发放小额贷款吧？

利息不能高了，否则根本还不起。而且毛的抵押都没有，连草荡和灶坑，所有权都是朝廷的，盐户只有经营权。

对这样的人搞低息贷款，朝廷是有钱没处花了吗？

花高价，养一群产盐成本在淮北大盐场大约15倍的小盐户？

那干嘛，不用搞大盐场低成本赚来的钱，养一支军队，直接把反抗者屠灭呢？这样性价比更高啊。

朝廷真正会算账的人，都会这么算的。

至于圈地种棉本身，这就更有说法了。

虽然说，大顺认定的学问是永嘉、永康学派，但终究体系没建立起来，但是里面一些话还是有助于刘钰的圈地运动的。

比如水心先生叶适，就专门谈过这个问题：

【富人者，州县之根本也，上下之所赖者】

为什么说是上下之所赖呢？当然也是有解释的。

上之所赖，就不说了，官吏找富人征税理论上，当然只是理论上，更方便。

而下之所赖呢？

其一：小民没有土地，在富人那里租种，富人养活了小民。

其二：如果有地，但是没钱耕种怎么办？可以向富人手里借高利贷。

其三：万一遇到灾年了什么的，岁之有急，求诸富人。

其四：要是真混不下去了，把自己卖了当奴隶，也只能是富人买，穷人肯定买不起。

其五：手工业者，唱歌的、跳舞的，都得仰仗富人吃饭。

当然，这里的富人，指的是大地主。那稍微一改动，圈地种棉的，到底算是大地主还是农业资本家，这就可以蒙混一下。

而得赖前朝横征暴敛，胥吏腐化、基层崩溃，对于前朝的反思中，也有这么一个著名的理论。

【大贾富民，国之司命！】

朝廷对基层的控制力又差，皇帝跟殖民者似的就知道收税收钱养自己那一大家子亲戚，遇到天灾了救济也少，这时候就得大商人、大富户出面放高利贷。

要不是这些人放高利贷，得多少百姓饿死？

而且这些大贾富民，还担负着“流金粟”的巨大作用，流通财富和货币，财富或者货币或者商品，得流动起来，才有意义。

虽然这个理论，在经济脆弱穷困的地方，实行起来是不太现实的，很可能被刘宗敏李自成等教做人。

但是，在这里，在淮南这个特殊的、小农势力最脆弱的地方，偏偏又是可用的。

凭着大顺官方兴而不行的永嘉永康学派的学问，凭着前朝的恶龙残魂，对扬州生员反对圈地这件事，倒还真不是个大事。

至少在道义上，还真就能圆过去。