而码头工作的时间周期性，又使得械斗经常、死人确实不少。</p>
也当然，从废运河开始，再到扬州、淮安衰败，死的人几万是有了。</p>
起义、反抗、镇压、屠杀、流放、遣送，这都是有数可查的。</p>
而那些因为城市衰败而默默死去的人，不知凡几。</p>
号称八十万人口的淮安，从废运河开始，再到盐政改革完成，十年时间，人口激降到了七万人。</p>
任何一个城市，忽然之间急速的人口暴跌，都意味着无数的苦难。</p>
值得高兴的，便是从去年开始，剧烈的动荡结束了。</p>
在刘钰的残酷镇压；以及先织后纺的政策引导；还有就是靠着东北、朝鲜、日本、南洋、欧洲的市场和经济附庸；以及湖北、湖南、江西、安徽、江苏、河南的盐业利润的帮助下，挺过来了。</p>
二十余年的准备，外加东北南洋这两大泄压阀，以及前朝留下的淮南盐不聊生的遗产，两场至关重要的对外战争，外加军改之后的军事镇压，总算是堪堪让江苏半省的转型，没有痛入骨髓。</p>
孟松麓即便看不透这么多，但也知道，从去年开始，混乱渐渐平息了，这确实是能亲身感受到的。</p>
至于生活水平，以自耕农来看，生活水平肯定是比之前提升的了。</p>
廉价的豆饼，至少让苏南百姓吃的鱼、吃的肉的数量增加了。</p>
让孟松麓评价整场改革，肯定是不好评价。</p>
但对权哲身提出的对大兴土木、大干工程的看法，孟松麓还是很容易给出了答案。</p>
而他给出的答案，恰恰是权哲身不能理解的。</p>
朝鲜国的人，自以为自己是小中华。</p>
但真正的中华的土地制度、赋税制度，和这个自以为“小中华”的国家，截然不同。</p>
銆愯璇嗗崄骞寸殑鑰佷功鍙嬬粰鎴戞帹鑽愮殑杩戒功app锛屽挭鍜槄璇伙紒鐪熺壒涔堝ソ鐢紝寮€杞︺€佺潯鍓嶉兘闈犺繖涓湕璇诲惉涔︽墦鍙戞椂闂达紝杩欓噷鍙互涓嬭浇 www.mimiread.com 銆?/p>
整场改革中，至关重要的“徭役”部分，改革的基础，恰恰是商品经济发展，旧体系的瓦解。</p>
而权哲身的老师李星湖那么痛苦、开创实学的原因，恰恰是因为李星湖在汉城周边亲眼目睹了旧土地制度的瓦解、土地买卖、商品经济的出现。</p>
就以明初的苏南手工业发展为例。</p>
因为明初的税收制度征收实物税，使得一些地方用东西，来苏南换取棉布、丝绸。</p>
这促进了苏南官营手工业的瓦解、家庭手工业的发展，最终经过明末织工一波又一波的起义和反抗，到大顺这已经基本实行了包买制。</p>
除了一些特殊的衣服，比如龙袍之类的玩意，仍旧还需要专业的官营工匠。</p>
此之外，经过前朝末年的织工抗争，官营手工业和匠户制已经全部瓦解。</p>
朝鲜国处在一个什么阶段？</p>
处在一个类似于明初到明中期的阶段，甚至还不如。在土地制度上，甚至可能要倒退回唐中期。</p>
税收制度的改革，促进了朝鲜国的私营手工业发展；商品经济的出现，又催生了土地买卖；土地买卖，导致了贫富快速分化，自耕农阶层全面佃农化。</p>
才堪堪走到这一步，而且也完全没有明中期开始的白银疯狂内流的情形——倒是原本有一点机会，做中日之间的二道贩子。然而刘钰伐日伤害最大的不是日本，而是朝鲜，使得朝鲜的贵金属直接空了，货币全面被大顺纸币占领。</p>
这是朝鲜国此时要面对的问题。</p>
所以，李瀷、权哲身等人，就算使劲儿往前跑、思想比别人都快，可经济基础决定上层建筑，最多也就想到明晚期全面反动回明初的那一步而已。</p>
经济基础在这摆着，人的思想又不是从天上掉下来的。不想着往回退，才是脑子有问题的。</p>
所以历史上星湖左派最终选择了拥抱基督教，试图全面倒退，因为他们最处在最痛苦的“苦于旧制度瓦解、但旧制度又瓦解的不够”的阶段。</p>
这个阶段才是思想界最难受的时候，而且几乎全世界在这个阶段，都会让“往回退”的想法成为主流。</p>
而且应该说，在这个阶段，经济学意义上最反动的一群人恰恰是真心最爱惜百姓、同情百姓疾苦的一群好人。</p>
大顺则是继承了明晚期的经济基础、又往前正常走了八十年、又被刘钰拽着大步跃进了二十余年。</p>
同时大顺也继承了明末思想家的诸多想法，是在那些思潮的基础上展开且发展的。</p>
两国的经济基础，从正常时间线上，差了三百年呢。</p>
三百年前，刘钰的改革，必然失败；一百年前，明末的主流思潮都是经济反动回明初，反对白银货币、反对一条鞭法、反对税收货币化，那时候搞刘钰这样的改革，死得更快。</p>
苏南官营手工业开始瓦解、私营手工业发展、土地私有制重新成为主流压倒官田的时候，土木堡才开打。</p>
朝鲜国现在才走到这一步，反动回溯的思潮占主流，几乎是必然的。</p>
不出现贫富差距、不出现土地兼并、不出现工商业发展，募役法有个卵用？没有那么多“穷且自由”的劳动力，修运河不征劳役怎么修？</p>
没有低价到伤农地步的粮食，又怎么让这些穷且自由的劳动力不至饿死揭竿而起？</p>
低价到伤农地步的粮食，又怎么可能不让农村原本的经济体系瓦解，大量的佃农跑路城市，成为“穷且自由”的劳动力？</p>
所以，简单的修运河。</p>
两边完全是鸡同鸭讲。</p>
在默认各自的经济基础为基本的条件下，孟松麓是根本无法和权哲身讲明白这些运河到底是怎么修的、又为什么会不伤百姓。</p>
权哲身理解不了，因为孟松麓默认权哲身明白此时江苏的经济基础、土地制度、税收制度。</p>