而大顺这边，也是实实在在不能相信所谓的“盟友”，毕竟大顺这群人，纵然学的是所谓的新学，可是《三国演义》可是自小就看的，谁说盟友就一定不会中途背叛？

到时候，晋阳之战打到一半了，再出个张孟谈，留下个唇亡齿寒的欧（www.vkzw.com）洲版典故，那乐子可就大了。

而选择敦刻尔克，作为俘虏的中转地，以及中法两国外交人员登船赴伦敦的地点，也算是大顺的一种战略外交上的示好暗示，而且在法国人看来属于是那种在“敏感的地区”站队的、尊重历史传统的一种示好暗示。

应该说，至今为止，大顺和法国在欧（www.vkzw.com）洲的几场关键战役主要是赢的这几场其实都算是帮着法国擦西班牙王位继承战争后的屁股。

梅诺卡岛、直布罗陀，以及大顺这边提出的俘虏中转的敦刻尔克，都是西班牙王位继承战争的历史遗留问题。

梅诺卡岛和直布罗陀不提。

而大顺选择让自己运送英国战俘的船，前往敦刻尔克，并且希望在那里和法国的外交官汇合，是有政治意义的。

两个政治意义。

其一：大顺认可敦刻尔克是法国的领土。

其二：大顺承认、认可、甚至用实际行动，捍卫路易十四对敦刻尔克的承诺与定位：【敦刻尔克是法国的，任何一个国家的所有商人、贸易商都可以自由卸货，出售和零售商品，并免除所有入职义务，并且所述商人可以自由购买所有商品】

敦刻尔克问题，一直是法国的痛，也算是法国的爱国者们，一直不愿触碰的伤疤。

就如同荷兰人怀念黄金时代一样。

法国人也怀念自己的黄金时代，而法国黄金时代的终结，就现在来说，这个转折点一般被视作“布伦海姆之战”。

西班牙王位继承战争的转折点，也是法国“路易十四大扩张时代的终结”。

而敦刻尔克，则算是法国的一个不可触碰的伤疤。

因为西班牙王位继承战争后，英国逼着法国，拆了敦刻尔克的港口、防御设施、填平了港口、烧毁了商铺。

理由是敦刻尔克太自由了，以至于战争期间，有海盗袭击了英国的商船并在这里补给，所以不准自由。

当然，真正的原因，则是因为敦刻尔克距离英国太近了，担心法国从敦刻尔克进攻英国。

这件事，自西班牙王位继承战争之后，一直被视作法国人的屈辱。

一直到多年前大顺参与了奥地利王位继承战争、并且策动荷兰政变、且法国理论上在奥地利王位继承战争中算是个名义上的胜利者。

路易十五在战争结束后，立刻花了大价钱，重新建设了敦刻尔克。

毕竟，这是个象征。

恢复对敦刻尔克的统治，在象征意义上，是“法兰西重回布伦海姆之战前的荣光，我路易十五已经快要追平十四了”。

但这一轮战争开始之后，敦刻尔克立刻被英国的海军烧掉。

并且，每个法国人都可以确信一点：一旦法国输掉了战争，敦刻尔克必将再度毁灭，成为那个法国根本无法管辖、要看英国脸色和遵守英国条约的法国领土。

敦刻尔克的象征意义，极大。

因为特殊的战略位置，使其在地缘上，非常适合进攻英国如果不是很近，那么也不会有那次会出名的大撤退渡海可攻英国、北上可达奥属尼德兰的天主教地区也就是比利时。

故而，只要法国赢了，或者说法国处在战略进攻地位，那么敦刻尔克一定会大建。

反之，如果英国赢了，或者说英国处在战略进攻地位，那么敦刻尔克一定会被拆掉。

除非英法同盟，比如一起干西班牙、一起干荷兰的时候，敦刻尔克才不这么敏感。

真要说地理位置险要，倒也险要。

但要说真正的进攻压力，或者说最适合的进攻发起良港或者海军基地，那还是算了吧。土伦和布雷斯特，都比敦刻尔克合适的多，背靠大后方，安全的很。

但从西班牙王位继承战争开始，英国两国“第二次百年战争”，每次战争结束后，肯定要围绕着敦刻尔克问题扯一堆蛋。

乌得勒支条约，扯了；亚琛条约，扯了；历史上的七年战争的巴黎和约，扯了；一直到再一次的巴黎和约，法国人支持十三州干了英国在巴黎签字，还是扯了这个问题。

法国的启蒙主义者，历史上并不介意法国丢了加拿大。

但是，历史上七年战争后，英国再度要求法国拆了敦刻尔克，引发了法国的巨大仇恨，被视作比丢了加拿大还大的屈辱。

大顺选择在这个节骨眼，让英国战俘去敦刻尔克中转，实际上也算是明确地告诉法国：这一次被英国人拆了的敦刻尔克，我们保你再建起来了，我说的。

换句话说：法国的核心利益，大顺知道在哪，并且你放心，这个同盟，一定会捍卫法国的核心利益。至少，这个基本点不会变。