说明(2 / 2)

三国之谋伐 玩蛇怪 0 字 2021-08-19

特别是汉朝以孝治天下,这么大岁数的老人可以被称为人瑞,见了天子指着天子鼻子骂,皇帝都只能赔笑的那种。皇甫嵩杀90多岁的老人以及幼童,乃至灭董卓三族,在当时的观念当中,其实是灭绝人性的道德价值观,比筑京观还严重的那种。</p>

纵观整个三国历史,灭三族的事情少之又少,包括司马家对曹家刘家孙家都没有赶尽杀绝,三国志记载里,也就只有董卓,诸葛诞,诸葛恪等少数几人被灭三族,包括庞会灭关羽族的说法,在三国志里也没有,是几十年后的西晋史学家王隐著《蜀记》中说的,属于孤证,存疑。</p>

所以灭三族的事情,真的非常严重,董卓生前皇甫嵩唯唯诺诺,董卓一死,皇甫嵩就对动作族人重拳出击,这人品我不知道该怎么美化得起来。</p>

</p>

事实上我在塑造人物方面,大体是以正史为主,演义为辅,主要参考的是三国志,后汉书以及英雄记。包括皇甫嵩讨好董卓,也在三国志里都有,史料和原文我就不贴了,怕被说是私货。实际上历史人物干过什么事情,有哪些事迹,史书写的明明白白,说我洗或者说我黑,乃至说我乱写恶心人,这我是不认同的。</p>

像之前贬刘尊曹的那些人,我也确实无法理解,史书明明白白告诉大家,曹操是个什么样的人,刘备是个什么样的人。偏偏无数的人说曹操真性情,刘备伪君子。靠自己恶意的臆想和猜测去评价古人,这真的是一个正常三观的人该有的想法吗?</p>

我觉得我写书是很公正的,史书上是什么样,尽量还原是什么样。包括汉灵帝大家的刻板印象就是一个没有任何作为,只知道享乐的昏君,何进的刻板印象就是无能之辈,袁绍的刻板印象就是干大事而惜身,见小利而忘义。然而在我的书里,你们看到的汉灵帝是一个有政治手腕,有魄力有能力的皇帝,何进是干掉了蹇硕和董太后,差一点点当上权臣的能人,袁绍同样是一个有魄力有英雄气概的人。</p>

所以我觉得与其说我是在颠覆历史,还不如说是还原历史。你们觉得颠覆形象,那是因为你们只看到了一面,就成了固化的刻板印象。但正所谓人有善恶,事有黑白。人性本来就是复杂的,一个坏人就不能一辈子做件好事,一个好人就一辈子就没有犯糊涂的时候吗?</p>

历史上皇甫嵩筑京观是事实,讨好董卓也是事实,干出杀90岁老人,杀幼童的事,也是事实。也许有人喜欢他,但下次请大家提前跟我说,如果我不小心说出了事实,冒犯了你的偶像,我道歉,对不起,但请不要说我夹带私货恶心人,我的私货都是我辛苦查史料拿出来的东西,如果史料也是私货的话,那我无话可说。</p>