这也正好符合美国的胃口，因此美国会不遗余力的支援印度。</p>

同样的道理，日本也会帮助印度重建军事力量。</p>

南亚不会迎来和平。</p>

那么你认为，我们能在下一场战争中取胜吗</p>

没有任何疑问。牧浩洋回答得同样干脆。</p>

二部已经证实，印度丧失了核能力，即便还有几枚核弹头，也没有多大威胁。至少在今后很长一段时间之内，印度的战略威胁可以忽略不计。等到印度发展起来，中国的军事力量也将大幅度增强。</p>

在下一场战争中，中国的优势将更加明显。</p>

照你的意思，我们应该转移战略重点</p>

进军南亚，目的不是为了打垮印度，也不是为了收复失地，而是从根本上确保我们的战略航线不会受到威胁。问题是，我们做得还不够好。这段航线必须经过南海，而我们至今没能控制南海。</p>

也就是说，得把重点转向东南亚</p>

牧浩洋点了点头，说道：利用南海争端，我们有足够的理由增强在东南亚地区的影响力，最好能够取代美国。</p>

显然，这不是一件容易的事情。</p>

肯定需要很多时间，所以得抓紧。</p>

黄峙博笑了笑，说道：你去找腾耀辉，就谈这件事。</p>

这</p>

我那里有一些资料，你可以拿去看看。理清思路之后，再去找腾耀辉。黄峙博停顿了一下，又说道，他是聪明人，你不需要明说，只需要强调一个问题，即我们将面临更加艰巨的挑战，不进则退，没有第三种选择。</p>

牧浩洋点了点头，表示明白黄峙博的意思。</p>

黄峙博与腾耀辉的矛盾，主要集中在建军思想上，即黄峙博强调发展一支攻防兼备的军事力量，而腾耀辉更加注重海军，认为应该重点建设一支进攻型海军，而不是花更多的力气去整编陆军。</p>

除此之外，两人有非常多的共同点。</p>

最突出的，就是两人的战略思想完全一致，都认为应该奉行扩张性军事政策，而且应该重点提高军队的作战效率。在大战略上，两人都认为，只有强硬的对外政策，才能维护国家根本利益。</p>

当然，这也是受傅秀波的影响。</p>

正是这个共同点，决定了腾耀辉不可能成为易援朝的代言人。</p>

原因很简单，在对外政策上易援朝过于懦弱，认为傅秀波推行的扩张政策太过激进，应该更加温和一些。</p>

二十年前，易援朝的认识没有错。</p>

可是现在，温和政策肯定不会有任何好处。</p>

这不是个人野心，也不是国家野心，而是国家发展的必然规律。</p>

早在第二次朝鲜战争爆发前，傅秀波就提出，中国必须高度重视全球利益，才能推动国家继续发展。按照一些学者的评论，正是傅秀波在二零一三年发表的这篇讲话，激化了中国与美国的矛盾，促使美国发动第二次朝鲜战争。</p>

事实上，傅秀波在发表这篇讲话的时候，中国已经没有退路了。</p>

到二零一三年左右，二零零八年爆发的金融危机不但没有消退，还开始扩散，对实体经济构成了影响。以当时的情况，如果中国不采取特殊政策，必然成为这场由西方金融集团故意引发的金融危机中的最大受害国。至于最终的结果，肯定非常悲惨。在成为了西方金融集团的牺牲品之后，中国在过去三十多年里积累的建设成果都将付诸东流，甚至有可能丧失经济主权，在经济上沦落为半殖民地。</p>

中国要想取得突破，就得寻找出路。</p>

从经济发展规律上讲，中国要想继续前进，也得寻找出路。</p>

原因很简单，当十四亿人过上了基本富足的生活，希望过得更好，就不能仅仅出售廉价的劳动力，必须进军高附加值产业，在高端行业挑战西方发达国家，通过经济结构转型来提高社会生产效率。</p>

可以说，中国与西方发达国家的矛盾不可调和。</p>

即便是和平崛起，也迟早会取代美国。</p>

事实上，中国根本不可能和平崛起。原因很简单，如果不对政策做出调整，就没有崛起的机会；如果调整对外政策，就不是和平崛起。</p>

对一个国家一个民族来说，永远也不可能指望通过别人的施舍变得强大。</p>

如果中国只是一个小国，也许还能依靠以美国为首的西方世界，就像新加坡一样，步入发达国家行列。可惜的是，中国不是小国，而是一个幅员辽阔人口众多的国家。只要中国成为发达国家，就必然取代美国，成为世界上最强大的国家，而以中国为代表的东方文明也将超越西方文明。</p>

显然，美国与西方世界绝对不会让中国发展壮大。</p>

既然不可能通过和平崛起成为世界大国，中国就只有一个选择，用实力去争取应该得到的东西。</p>

这是傅秀波等政治家的认识，也是牧浩洋等军人的认识。</p>

更多到，地址</p>