第一百三十章 要有理有据的反驳杨涟(2 / 2)

东厂 傲骨铁心 0 字 2021-10-18

“噢,写好了?”袁大海一听,忙将冯栓那文章拿到手中,定睛一看,不禁称妙,原来冯栓这文章不是满天飞的为魏忠贤粉饰什么,也不是什么大话空话,而是针对杨涟那二十四罪疏逐条进行批驳,条理十分清晰,有理有据,绝对是篇难得的佳作。</p>

杨涟攻击魏忠贤的第一条大罪便是:祖宗之制,以票拟托重阁臣,责无他委。自忠贤擅权,旨意多出传奉,径自内批,坏祖宗二百年来之政体。而冯栓反驳的理由则是,如果要说太监批红和口头传达圣旨,是坏祖宗二百年来之政体,是犯罪,那么,由司礼监批红和中宫传旨这个祖制便是有问题的,魏忠贤只是做为祖制的执行之人,何罪之有?</p>

杨涟说当年刘一景、周嘉谦二人同为顾名大臣,但魏忠贤却为了剪除异己,将这二人赶出朝廷。对此,冯轮更是一针见血指出,这两年事情根本和魏忠贤无关,刘一景是主动辞职,周嘉谦之事虽然牵扯到魏忠贤,但责任也不在魏忠贤身上。他说,那时的魏忠贤,仅仅是一个秉笔太监,还没有到东厂任职,其地位和权力,比刘一景、周嘉谦低得多。因此魏即使想“剪己之忌”哪怕是剪除身边的一个太监,恐怕也力不从心,遑论要剪除两个顾命大臣?因此把刘一景、周嘉谦的辞职和退休列为魏忠贤的大罪,既没有根据,也没有道理。</p>

杨涟弹劾魏忠贤的第三大罪则是说魏将孙慎行、部元标等人逼走。</p>

冯栓在文章中则揭开事实,他认为礼部尚书孙慎行于天启二年托病辞职,原因主要有两个。第一个原因是,他控告方从哲谋杀光宗,被皇上驳回,脸面无存,自知难以立足朝廷。</p>

而且孙慎行自天启元年还朝后,便继续拿“红丸案”说事,意yu一举将方从哲置于死地。然他的奏疏中既没有提供方从哲犯罪的证据,也没有说明方从哲犯罪的动机,却一口咬定光宗是方从哲谋杀的。并且,他要皇帝不要听别人的意见,不要去调查取证,直接杀掉方从哲了事,并杀李可灼灭口。显然,在这件事情上,他完全是道听途说,而当今天子不采信于他,所以他只能辞职。</p>

第二个原因则是天启二年,正值换届廷推,东林党人推举孙慎行为内阁候选人,但没有得到天启录用,孙慎行最终落选。用不用他,决定权在皇上那里,根本不在魏忠贤。而杨涟凭什么据此认为魏忠贤在皇上那里说了坏话,就算魏在皇上那说了孙慎行的什么坏话,你杨涟又从何得知?</p>

至于左都御史部元标的辞职,一是因为部元标受到给事中株童méng、</p>

郭允厚、郭兴治等人的排挤。二是他与冯从吾建首善书院犯了朝廷大忌,祸由自取也,完全不能视为受到魏忠贤的迫害。</p>

一条条的看完冯铃的文章后,袁大海对冯诠当真是刮目相看了,至少,在冯栓写的这份文稿中,他完全看不出任何魏忠贤的不是,而满纸皆证据十足的指明一点,那就是杨涟在胡说八道!</p>

“伯衡这文大好,我这就让人加印,即刻散发出去!”!。</p>